학교폭력 공소시효 연장 요구가 짚은 신고 지연의 어려움
2023년 등록된 제안은 보복 우려로 신고가 늦어질 때 공소시효가 끝나 성인이 된 뒤 처벌을 요구하기 어려울 수 있다고 지적했습니다. 죄목별 연장 요구도 함께 살펴봅니다.
2023년 5월 14일 등록된 제안은 가해자의 보복이 두려워 피해자가 학교폭력 사실을 알리지 못하는 상황을 문제로 들었습니다. 신고가 늦어지는 사이 공소시효가 끝나면, 피해자가 성인이 된 뒤 가해자를 처벌하기 어려울 수 있다는 우려와 연결했습니다.
신고 지연과 처벌의 어려움
제안의 논리는 신고를 주저하는 배경과 그 뒤에 생길 수 있는 문제를 이어 설명합니다. 보복에 대한 두려움 때문에 피해 사실을 알리지 못하고 시간이 흐르면, 공소시효가 끝난 뒤에는 가해자 처벌을 요구하기 어려운 상황이 생길 수 있다는 것입니다.
이 제안은 학교폭력을 당한 기간보다 공소시효가 짧은 경우도 있다고 언급합니다. 다만 이는 제안자가 문제로 제시한 내용이며, 개별 사건의 기간이나 법적 판단을 확인해 주는 자료는 아닙니다.
죄목별로 제시한 연장 요구
제안자는 폭행죄 등은 5년에서 10년 이상으로, 상해죄는 7년에서 14년 이상으로 늘려 달라고 요구했습니다. 두 죄목에 같은 기간을 제시한 것이 아니라, 각각 다른 기간을 요청한 내용입니다.
관련 사이트: 학폭변호사
공소시효는 죄목에 따라 정해지는 기간이므로, 연장 여부를 살필 때는 어떤 죄목에 어떤 기간을 적용할지 구분해야 합니다. 제안에 적힌 연장 요구와 실제 적용되는 기간은 별도로 확인할 사안입니다.
자주 묻는 질문
제안은 신고가 늦어지는 상황을 왜 문제로 들었나요?
가해자의 보복이 두려워 피해 사실을 알리지 못하는 동안 공소시효가 끝날 수 있고, 그러면 성인이 된 뒤 가해자를 처벌하기 어려울 수 있다고 설명했습니다.
폭행죄 등과 상해죄에 같은 기간을 요구했나요?
아닙니다.
폭행죄 등은 10년 이상, 상해죄는 14년 이상으로 늘려 달라고 제안했습니다.
두 수치는 제안자가 요구한 기간입니다.